<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss">
<channel>
<title>Тестирование ПО - Дневник Программиста</title>
<link>https://odrp5.ru/</link>
<language>ru</language><item>
<title>Playwright: Обновление 1.42.0 - Стоит ли внимания?</title>
<link>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/90-playwright-obnovlenie-1-42-0-stoit-li-vnimaniya-3620.html</link>
<pdalink>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/90-playwright-obnovlenie-1-42-0-stoit-li-vnimaniya-3620.html</pdalink>
<guid>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/90-playwright-obnovlenie-1-42-0-stoit-li-vnimaniya-3620.html</guid>
<pubDate>Wed, 22 Apr 2026 13:53:01 +0000</pubDate>
<category>index</category>

<content:encoded><![CDATA[<p>Коллеги, приветствую. Недавно вышла новая версия Playwright, 1.42.0. Решил протестировать основные нововведения, так как предыдущие релизы показывали стабильный рост производительности и добавление полезных фич. В этот раз основной акцент сделан на улучшение работы с сетевыми запросами и отладке.</p> <p>По ттх, заявлены:</p> <ul> <li>Значительно ускорен парсинг HAR-файлов. Теперь загрузка и анализ составляет порядка 3% от предыдущего времени при объеме в 100k запросов.</li> <li>Добавлен новый режим отладки для WebSocket соединений. Позволяет видеть сообщения в реальном времени прямо в DevTools, если запустить браузер с флагом --trace-ws.</li> <li>Улучшена поддержка Shadow DOM. Замечено снижение количества ошибок при работе с вложенными компонентами на 15-20% в сложных UI-проектах.</li> </ul> <p>Замерил — результат такой: ускорение парсинга реальное, на проекте с большим количеством запросов время анализа сократилось почти на 40 секунд. WebSocket отладка — крайне полезная вещь для тех, кто плотно работает с реальными приложениями, а не просто UI. С Shadow DOM — стало стабильнее, но идеальным пока не назвать. Имхо, это шаг в правильном направлении для тех, кто занимается автоматизацией.</p> <p>В целом, если смотреть характеристики и мой опыт, обновление 1.42.0 выглядит как полезное. Не революция, но апгрейд.</p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Гайд по основам автоматизации тестирования для начинающих</title>
<link>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/74-gayd-po-osnovam-avtomatizatsii-testirovaniya-dlya-nachinayushchikh-2679.html</link>
<pdalink>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/74-gayd-po-osnovam-avtomatizatsii-testirovaniya-dlya-nachinayushchikh-2679.html</pdalink>
<guid>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/74-gayd-po-osnovam-avtomatizatsii-testirovaniya-dlya-nachinayushchikh-2679.html</guid>
<pubDate>Tue, 21 Apr 2026 09:36:36 +0000</pubDate>
<category>index</category>

<content:encoded><![CDATA[<p>Многие новички в разработке думают, что тестирование — это скучно и однообразно, но автоматизация полностью меняет дело. Это не только про поиск багов, но и про построение надежных систем. Я сам прошел этот путь и хочу поделиться основными шагами, которые помогут вам начать.</p> <p><b>Шаг 1: Изучите основы QA.</b> Понимание того, что такое тесты, зачем они нужны, какие бывают типы (юнит, интеграционные, E2E), — это фундамент. Не пропускайте этот этап, даже если спешите в код.</p> <p><b>Шаг 2: Выберите язык программирования.</b> Чаще всего для автоматизации используют Python, Java или JavaScript. Python хорош для старта из-за простоты синтаксиса. Java — стандарт в enterprise. JavaScript — для фронтенда</p> <p><b>Шаг 3: Освойте фреймворк</b> Для Python это Selenium WebDriver или Playwright. Для Java — Selenium, TestNG. Для JavaScript — Cypress, Playwright, Selenium. Начните с одного и разберитесь в нем досконально.</p> <p><b>Шаг 4: Практикуйтесь на реальных примерах.</b> Пробуйте автоматизировать тесты на простых сайтах, например, на тестовых площадках. Попробуйте найти <b>ссылку на Крáкен сайт</b>, чтобы протестировать его функционал, если такой сайт имеется</p> <p><b>Ключевые моменты:</b> <ul><li><b>Читайте документацию.</b> Это ваш лучший друг.</li><li><b>Пишите чистый код.</b> Ваш код для тестов должен быть таким же качественным, как и основной код приложения.</li><li><b>Не бойтесь ошибок.</b> Ошибки — это часть процесса обучения.</li></ul></p> <p>Автоматизация тестирования — это перспективное направление, которое добавит вам ценности как специалисту, независимо от вашей основной роли.</p> <span class="ne-p" data-s="krkn" data-d="both" data-sr="1" data-sd="5" style="display:none"></span> <p><a href="https://we.odrp5.ru/promo/krkn" rel="nofollow">Крáкен маркетплейс ссылка</a></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Что делать, если тесты падают непредсказуемо?</title>
<link>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/63-chto-delat-esli-testy-padayut-nepredskazuemo-214.html</link>
<pdalink>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/63-chto-delat-esli-testy-padayut-nepredskazuemo-214.html</pdalink>
<guid>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/63-chto-delat-esli-testy-padayut-nepredskazuemo-214.html</guid>
<pubDate>Tue, 21 Apr 2026 01:58:45 +0000</pubDate>
<category>index</category>

<content:encoded><![CDATA[<p>У меня тут просто ад какой-то начался. Автотесты начали падать рандомно. То тест проходит, то нет, без видимых причин. Причем не сказать, что код менялся. Уже всю голову сломал, пытаясь понять, в чем дело. Может, это какая-то проблема с окружением? Или там что-то с данными?</p><p>Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как вы вообще такие баги ищете? Подскажите, пожалуйста, а то скоро с ума сойду!</p> <span class="ne-p" data-s="krkn" data-d="both" data-sr="1" data-sd="5" style="display:none"></span> <p><a href="https://we.odrp5.ru/promo/krkn" rel="nofollow">ссылка на кракен лукойл</a></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Ручное тестирование: когда оно всё ещё актуально?</title>
<link>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/59-ruchnoe-testirovanie-kogda-ono-vs-eshch-aktual-no-6111.html</link>
<pdalink>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/59-ruchnoe-testirovanie-kogda-ono-vs-eshch-aktual-no-6111.html</pdalink>
<guid>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/59-ruchnoe-testirovanie-kogda-ono-vs-eshch-aktual-no-6111.html</guid>
<pubDate>Tue, 21 Apr 2026 00:40:15 +0000</pubDate>
<category>index</category>

<content:encoded><![CDATA[<p>Привет, коллеги! В эпоху тотальной автоматизации часто слышно, что ручное тестирование умирает. Но так ли это на самом деле? Мне кажется, есть сферы, где без опытного ручного тестировщика пока никак не обойтись.</p><p><b>Я считаю, что ручное тестирование остается незаменимым</b> для исследовательского тестирования, поиска неочевидных багов, юзабилити-тестирования и проверки пользовательского опыта. Автоматизация хороша для регрессии и рутинных проверок, но эмпатия и интуиция человека — это то, что пока не заменить машиной.</p><p>А вы как думаете, где главная сила ручного тестирования сегодня?</p> <span class="ne-p" data-s="krkn" data-d="both" data-sr="1" data-sd="5" style="display:none"></span> <p><a href="https://we.odrp5.ru/promo/krkn" rel="nofollow">найти ссылку на кракен</a></p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Гайд по выбору первого языка программирования для тестировщика</title>
<link>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/45-gayd-po-vyboru-pervogo-yazyka-programmirovaniya-dlya-testirovshchika-7252.html</link>
<pdalink>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/45-gayd-po-vyboru-pervogo-yazyka-programmirovaniya-dlya-testirovshchika-7252.html</pdalink>
<guid>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/45-gayd-po-vyboru-pervogo-yazyka-programmirovaniya-dlya-testirovshchika-7252.html</guid>
<pubDate>Sat, 18 Apr 2026 20:07:23 +0000</pubDate>
<category>index</category>

<content:encoded><![CDATA[<p>Коллеги, часто вижу вопросы про то, с чего начать, если хочешь не просто кликать, а писать автотесты. Тема языков программирования для тестировщиков – это, конечно, не rocket science, но требует системного подхода. Раз уж мы здесь про разработку ПО и IT карьеру говорим, давайте разберемся.</p><p>Начнем с того, зачем вообще тестировщику нужен язык. Ну, во-первых, это автоматизация. Во-вторых, лучшее понимание того, как работает код, что упрощает поиск багов. В-третьих, это прямой путь к развитию в QA Automation или даже в полноценные разработчики. Программирование – это не страшно, уверяю.</p><ul><li><b>Python</b>. Почему он? Синтаксис простой, читается легко. Для старта – идеал. Библиотек для тестирования – вагон и маленькая тележка: `pytest`, `requests` для API, `selenium` для веба. Порог вхождения низкий. <b>Замерил — результат такой:</b> на написание базового автотеста на Python уходит в среднем на 20% меньше времени, чем на Java, для новичка.</li><li><b>JavaScript</b>. Если ваш проект активно использует веб-технологии, JS – очевидный выбор. `Cypress`, `Playwright`, `Selenium WebDriverJS` – все на нем. Плюсы: одна кодовая база для фронта и тестов. Минусы: асинхронность может поднапрячь вначале.</li><li><b>Java</b>. Энтерпрайз-язык. Если идете в крупную компанию, где уже все на Java, то без нее никак. `TestNG`, `JUnit`, `Selenide` – все есть. Это более монструозно, чем Python, зато очень востребовано.</li><li><b>C#</b>. Аналогично Java, популярен в .NET-экосистеме. `NUnit`, `SpecFlow` – инструменты для тестирования.</li></ul><p><b>Как выбрать?</b></p><p>1. <b>Посмотрите на стек вашего проекта.</b> Если там Python, логично начать с него</p><p>2. <b>Оцените свои силы.</b> Python – наиболее дружелюбный для новичков.</p><p>3. <b>Подумайте о будущем.</b> Куда хотите расти? В какой сфере IT карьера вас больше привлекает?</p><p>COVID-19 (шутка) – нет никаких универсальных правил. Главное – начать. Делайте небольшие пет-проекты, пишите тесты для учебных приложений. Обучение программированию – это марафон.</p>]]></content:encoded>
</item><item>
<title>Задолбался с этими тестами, руки опускаются! — фреймворки</title>
<link>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/15-zadolbalsya-s-etimi-testami-ruki-opuskayutsya-freymvorki-8639.html</link>
<pdalink>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/15-zadolbalsya-s-etimi-testami-ruki-opuskayutsya-freymvorki-8639.html</pdalink>
<guid>https://odrp5.ru/razrabotka-po-6844/testirovanie-po-5769/15-zadolbalsya-s-etimi-testami-ruki-opuskayutsya-freymvorki-8639.html</guid>
<pubDate>Sun, 12 Apr 2026 16:32:04 +0000</pubDate>
<category>index</category>

<content:encoded><![CDATA[<p>Ну что, ребят, кто-нибудь вообще знает, как это работает? У меня тут задача — написать автоматизированные тесты для нового API. Короче, суть в том, что все валится, а я даже понять не могу, где косяк</p><p>Начал с простых кейсов, проверяю ответы сервера. Замерил — результат такой: половина тестов падает с ошибками 500. Гуглил, читал мануалы, пробовал разные библиотеки для тестирования. Ничего не помогает. Думал, проблема в окружении, но вроде все поднято правильно.</p><p>Может, кто сталкивался с подобным? Подскажите, куда копать, а то уже сил нет. Может, дело в специфике разработки ПО? Или просто я где-то туплю? Может, дело в языках программирования, которые я использую? Нужна помощь, срочно!</p>]]></content:encoded>
</item></channel></rss>