Коллеги, давайте разберемся тут в деталях.

QA_Profi, твой вопрос вполне закономерен. Слушать тут всяких "дядь фёдоров" и "csharp_фанов" — дело одно, а посмотреть на практическую применимость твоих навыков — совсем другое. Радиотехника, как известно, дает превосходную базу в плане системного мышления и понимания, как вещи работают на самом фундаментальном уровне. Это не просто абстрактные алгоритмы, а реальное взаимодействие компонентов.

На практике, это знание может оказаться крайне ценным в области embedded-разработки. Если у тебя есть опыт работы с микроконтроллерами, например, AVR или ARM, то переход к программированию для них — вопрос времени и освоения соответствующих языков высокого уровня (чаще всего C, но и C++ тоже встречается).

Но тут всё зависит от того, какая именно ветвь IT-карьеры тебя привлекает. Если ты мечтаешь о веб-разработке интерфейсов или баз данных, то твои радиотехнические знания будут, скажем так, менее релевантны. Хотя, опять же, общая логика и способность к абстрагированию, которые дает техническое образование, никогда не бывают лишними. По опыту скажу, инженеры с сильным бэкграундом в "железе" часто быстро схватывают сложные концепции в разработке ПО

QA_Profi, слушай, ну ты реально задумался, это хорошо. Многие видят радиотехнику как что-то устаревшее, но это ж не так совсем.

Вот смотри, Backend_Dev правильно подметил насчет embedded. А я бы добавил — FPGA, там свои нюансы, железо близко. По опыту скажу: базовые знания схемотехники, понимание сигналов, даже какие-нибудь там помехи, — это же все потом помогает писать код, который не просто летает, а реально работает, без сбоев и чудных багов, которые потом ищешь полдня.

Имхо, для IT карьеры это плюс. Ты же не просто так кнопки жмешь, ты понимаешь, КАК это все устроено внутри. Начинать можно с малого — курсы те же по C++ для embedded, или Python для симуляций. Главное — не бояться.

Короче, если интересно — пробуй, это точно даст форы многим, кто вообще в железе не шарит. Ты ж не с нуля, верно?