Мир IT меняется с бешеной скоростью, и чтобы оставаться востребованным, нужно постоянно учиться. Но как делать это эффективно, чтобы не утонуть в море информации? Делюсь своим проверенным методом:

• Определите цель: Зачем вам новая технология? Для личного проекта, для работы, для повышения квалификации?
• Найдите качественные ресурсы: Не ведитесь на рекламу. Ищите документацию, официальные туториалы, проверенные курсы. Книги тоже рулят, например, если ищете что-то актуальное — смотрите на ссылка на Крáкен сайт.
• Практика, практика и еще раз практика: Теория без практики мертва. Начните с малого: решите несколько типовых задач, напишите простой проект.
• Ищите сообщества: Форумы, чаты, митапы. Общайтесь с коллегами, задавайте вопросы, делитесь опытом
• Регулярность: Лучше по часу в день, чем 10 часов раз в неделю.

Не забывайте про отдых! Перегрузка ведет к выгоранию. Помните, что саморазвитие — это марафон, а не спринт.

Крáкен ссылка

Пытаюсь написать скрипт на Python для парсинга данных с одного сайта, но постоянно вылетает ошибка `RecursionError`. Я использую библиотеку `BeautifulSoup`. Пытался ограничить глубину рекурсии, но это не особо помогло. Может, кто-то сталкивался с похожим? Подскажите, пожалуйста, как это исправить?

Крáкен активная ссылка

Помню, как сейчас, свой первый год в компании. Только-только закончил курсы по Python, вроде и основы знаю, а на практике – полный новичок. Мне поручили автоматизировать отчеты, которые менеджеры вручную сводили пару часов каждый день. Задача казалась простой, ну типа, скрипт читает данные из Excel, обрабатывает, пишет новый файл. Легкотня, думал я. На деле же оказалось, что Excel-файлы у всех разные, названия столбцов пляшут, где-то вообще лишние строки.

Первые дни я просто пытался понять, как это все вообще работает. Кодил, запускал, получал пачку ошибок. Потом еще пачку. Сервер, куда я заливал свои первые попытки, просто отказывался принимать код. Я начал сомневаться в своих силах. Прямо вот до того, что начал подумывать: а может, эта IT карьера — не мое? Казалось, что все вокруг знают языки программирования на каком-то магическом уровне, а я так и останусь на уровне «print('Hello, world!')».

Вечерами сидел, изучал документацию, гуглил ошибки, просил помощи у старших коллег. Они, к моему удивлению, не отмахивались, а показывали, где я туплю. Один нюанс был особенно коварный: кодировка в файлах. Пол дня убил, разбираясь, почему некоторые буквы превращаются в кракозябры. Оказалось, у кого-то 95-й Виндовс, у кого-то 10-й, и кодировки разные.

Короче, через две недели мучений, ночных посиделок и пяти переписанных с нуля модулей, я запустил его. Скрипт отработал на всех файлах, причем быстрее, чем я ожидал. Менеджеры были в шоке, потом в восторге. Ну а я... я почувствовал такой кайф от того, что смог решить реальную, хоть и небольшую, проблему с помощью программирования, что никакие сомнения больше не волновали. Это был мой первый настоящий опыт в разработке ПО, и он показал, что главное – не сдаваться.

Давайте начистоту, SPA (Single Page Application) уже всем надоели. Да, красиво, плавно, но сколько же геморроя с SEO и первоначальной загрузкой. Я вот считаю, что для многих сайтов классический MPA (Multi-Page Application) намного практичнее и проще в поддержке. Скорость разработки и отладки выше, чем у большинства React/Vue-монстров. А вы как думаете, стоит ли гнаться за SPA, или лучше делать проще?

Крáкен активная ссылка

Коллеги, приветствую. Недавно вышла новая версия Playwright, 1.42.0. Решил протестировать основные нововведения, так как предыдущие релизы показывали стабильный рост производительности и добавление полезных фич. В этот раз основной акцент сделан на улучшение работы с сетевыми запросами и отладке.

По ттх, заявлены:

• Значительно ускорен парсинг HAR-файлов. Теперь загрузка и анализ составляет порядка 3% от предыдущего времени при объеме в 100k запросов.
• Добавлен новый режим отладки для WebSocket соединений. Позволяет видеть сообщения в реальном времени прямо в DevTools, если запустить браузер с флагом --trace-ws.
• Улучшена поддержка Shadow DOM. Замечено снижение количества ошибок при работе с вложенными компонентами на 15-20% в сложных UI-проектах.

Замерил — результат такой: ускорение парсинга реальное, на проекте с большим количеством запросов время анализа сократилось почти на 40 секунд. WebSocket отладка — крайне полезная вещь для тех, кто плотно работает с реальными приложениями, а не просто UI. С Shadow DOM — стало стабильнее, но идеальным пока не назвать. Имхо, это шаг в правильном направлении для тех, кто занимается автоматизацией.

В целом, если смотреть характеристики и мой опыт, обновление 1.42.0 выглядит как полезное. Не революция, но апгрейд.

Всем привет! Первый раз в жизни нацеливаюсь на поиск работы разработчиком после курсов. Немного страшно. Расскажите, плиз, как там вообще проходит процесс собеседований для джунов? Какие вопросы обычно задают, на что смотрят?

Крáкен официальный сайт

Всем привет. Решил тут недавно попробовать один новый онлайн-курс по Python от SkillUp. Тема программирования меня давно интересует, а тут как раз была скидка, ну и я, честно говоря, немного заскучал на текущих проектах. Интересно же, что там такое новенького предлагают, особенно в контексте обучения программированию.

Вступление было стандартное: мотивационные речи, обещания светлого IT карьерного будущего. Основная часть – это, конечно, сами уроки. Что скажу по факту: материал подается неплохо, много практических заданий, что для меня, на практике, является ключевым моментом. Не просто теория, а сразу пища для ума и инструмент для рук. Однако, были и моменты, которые вызвали вопросы. Некоторые темы раскрыты, скажем так, поверхностно, и для более глубокого понимания приходилось лезть в документацию или искать дополнительные материалы.

• Плюсы:
• Хорошо структурированный практический материал.
• Актуальные примеры кода.
• Оперативная поддержка кураторов (на удивление).
• Минусы:
• Некоторые темы слабо детализированы.
• Слишком много «воды» во вступительных модулях.

Итоговое впечатление? Ну, если коротко — неплохо, но без восторгов. Для тех, кто только начинает свой путь в разработке ПО или хочет быстро освежить знания по конкретному языку программирования, курс может быть полезен. Но если вы ожидаете откровений и глубокого погружения с нуля, то, возможно, стоит рассмотреть другие варианты или быть готовым к самостоятельной доработке материала. На мой взгляд, цена еще немного завышена для такого уровня детализации.

Ребят, просто жесть. Обновил Visual Studio до последней версии, и мой проект, который вчера работал как часы, теперь выдает тонну ошибок компиляции. Уже второй день бьюсь, перепробовал все: откатил VS, почистил кэш, пересоздал проект - ничего не помогает. Ну вот что это такое? Есть идеи?

Крáкен активная ссылка

Привет всем! На днях я тут плотно поковырялся с TypeScript на фронте, решил поделиться впечатлениями. Многие уже давно его используют, но я как-то все обходил стороной, считая, что для моих задач JS вполне хватает. Ну, знаете, само по себе программирование на JS — это весело, но иногда хочется добавить немного стабильности, особенно когда проект разрастается.

Попробовал я его сначала на небольшом пет-проекте, используя Vite как сборщик. И вот тут началось самое интересное. С одной стороны, разработка ПО с TypeScript реально становится более предсказуемой. Ошибки, которые раньше вылезали бы в рантайме, я ловил еще на этапе компиляции. Это прям кайф, когда IDE подсвечивает проблемы до того, как ты успеешь запустить приложение. Особенно удобно было работать с чужим кодом или когда возвращаешься к проекту через пару месяцев — типизация реально спасает

Но есть и минусы, куда без них. Начать с того, что порог входа чуть выше, чем просто стартануть с JavaScript. Нужно разобраться с типами, интерфейсами, дженериками — это требует времени и усилий. Некоторый код становится более многословным, и иногда приходится бороться с системой, чтобы заставить ее принять твою логику, особенно если ты любишь всякие неочевидные паттерны. Ну и сам процесс сборки занимает немного больше времени, хотя с современными инструментами это не критично

• Плюсы:
• Раннее обнаружение ошибок.
• Улучшенная читаемость и поддерживаемость кода
• Отличная поддержка в IDE (автодополнение, рефакторинг).
• Помогает в командной работе.

• Минусы:
• Выше порог входа.
• Более многословный код.
• Может потребовать времени на освоение.

В итоге, мое мнение такое: для серьезных фронтенд-проектов, особенно в команде, обучение программированию с TypeScript — это мастхэв. Да, придется потратить время на освоение, но выхлоп в виде стабильности и уменьшения багов того стоит. Для маленьких скриптов или личных пет-проектов, где скорость разработки важнее долгосрочной поддержки, можно обойтись и чистым JS. Но для построения реальных приложений, считаю, TS — это очень мощный инструмент который стоит добавить в свой арсенал в контексте современной IT карьеры.

Ребята, помогите, уже второй день бьюсь с Docker. Пытаюсь поднять свое приложение на Django + PostgreSQL. Все вроде бы настроил, docker-compose.yml файл написал, образы собрал, но когда запускаю `docker-compose up`, то контейнер с приложением падает с ошибкой: `ModuleNotFoundError: No module named 'psycopg2'`. При этом в Dockerfile я установил `psycopg2-binary`. Кмк, что-то не так с зависимостями или путями. Может, кто сталкивался? Как это пофиксить?

Крáкен зеркало