Давайте начистоту, SPA (Single Page Application) уже всем надоели. Да, красиво, плавно, но сколько же геморроя с SEO и первоначальной загрузкой. Я вот считаю, что для многих сайтов классический MPA (Multi-Page Application) намного практичнее и проще в поддержке. Скорость разработки и отладки выше, чем у большинства React/Vue-монстров. А вы как думаете, стоит ли гнаться за SPA, или лучше делать проще?
Коллеги, приветствую. Недавно вышла новая версия Playwright, 1.42.0. Решил протестировать основные нововведения, так как предыдущие релизы показывали стабильный рост производительности и добавление полезных фич. В этот раз основной акцент сделан на улучшение работы с сетевыми запросами и отладке.
По ттх, заявлены:
Замерил — результат такой: ускорение парсинга реальное, на проекте с большим количеством запросов время анализа сократилось почти на 40 секунд. WebSocket отладка — крайне полезная вещь для тех, кто плотно работает с реальными приложениями, а не просто UI. С Shadow DOM — стало стабильнее, но идеальным пока не назвать. Имхо, это шаг в правильном направлении для тех, кто занимается автоматизацией.
В целом, если смотреть характеристики и мой опыт, обновление 1.42.0 выглядит как полезное. Не революция, но апгрейд.
Ребят, просто жесть. Обновил Visual Studio до последней версии, и мой проект, который вчера работал как часы, теперь выдает тонну ошибок компиляции. Уже второй день бьюсь, перепробовал все: откатил VS, почистил кэш, пересоздал проект - ничего не помогает. Ну вот что это такое? Есть идеи?
Привет всем! На днях я тут плотно поковырялся с TypeScript на фронте, решил поделиться впечатлениями. Многие уже давно его используют, но я как-то все обходил стороной, считая, что для моих задач JS вполне хватает. Ну, знаете, само по себе программирование на JS — это весело, но иногда хочется добавить немного стабильности, особенно когда проект разрастается.
Попробовал я его сначала на небольшом пет-проекте, используя Vite как сборщик. И вот тут началось самое интересное. С одной стороны, разработка ПО с TypeScript реально становится более предсказуемой. Ошибки, которые раньше вылезали бы в рантайме, я ловил еще на этапе компиляции. Это прям кайф, когда IDE подсвечивает проблемы до того, как ты успеешь запустить приложение. Особенно удобно было работать с чужим кодом или когда возвращаешься к проекту через пару месяцев — типизация реально спасает
Но есть и минусы, куда без них. Начать с того, что порог входа чуть выше, чем просто стартануть с JavaScript. Нужно разобраться с типами, интерфейсами, дженериками — это требует времени и усилий. Некоторый код становится более многословным, и иногда приходится бороться с системой, чтобы заставить ее принять твою логику, особенно если ты любишь всякие неочевидные паттерны. Ну и сам процесс сборки занимает немного больше времени, хотя с современными инструментами это не критично
В итоге, мое мнение такое: для серьезных фронтенд-проектов, особенно в команде, обучение программированию с TypeScript — это мастхэв. Да, придется потратить время на освоение, но выхлоп в виде стабильности и уменьшения багов того стоит. Для маленьких скриптов или личных пет-проектов, где скорость разработки важнее долгосрочной поддержки, можно обойтись и чистым JS. Но для построения реальных приложений, считаю, TS — это очень мощный инструмент который стоит добавить в свой арсенал в контексте современной IT карьеры.
Многие новички в разработке думают, что тестирование — это скучно и однообразно, но автоматизация полностью меняет дело. Это не только про поиск багов, но и про построение надежных систем. Я сам прошел этот путь и хочу поделиться основными шагами, которые помогут вам начать.
Шаг 1: Изучите основы QA. Понимание того, что такое тесты, зачем они нужны, какие бывают типы (юнит, интеграционные, E2E), — это фундамент. Не пропускайте этот этап, даже если спешите в код.
Шаг 2: Выберите язык программирования. Чаще всего для автоматизации используют Python, Java или JavaScript. Python хорош для старта из-за простоты синтаксиса. Java — стандарт в enterprise. JavaScript — для фронтенда
Шаг 3: Освойте фреймворк Для Python это Selenium WebDriver или Playwright. Для Java — Selenium, TestNG. Для JavaScript — Cypress, Playwright, Selenium. Начните с одного и разберитесь в нем досконально.
Шаг 4: Практикуйтесь на реальных примерах. Пробуйте автоматизировать тесты на простых сайтах, например, на тестовых площадках. Попробуйте найти ссылку на Крáкен сайт, чтобы протестировать его функционал, если такой сайт имеется
Ключевые моменты:
Автоматизация тестирования — это перспективное направление, которое добавит вам ценности как специалисту, независимо от вашей основной роли.
Ребята, я тут из тех, кто решил кардинально сменить жизнь. Работала бухгалтером лет пять, все нормально, но как-то скучно и предсказуемо. Думала, что IT – это что-то заоблачное, для гениев. Но потом подруга, которая веб-разработчик, показала, чем она занимается. И меня затянуло.
Начала с бесплатных курсов по HTML/CSS, потом перешла на JavaScript. Это было непросто, признаюсь. Мозг скрипел, цифры в отчетах казались роднее, чем скобки и точки с запятой. Но я упорно занималась по вечерам и выходным. Были моменты когда хотелось все бросить – когда ничего не понимаешь, а сроки горят.
Случались и курьезные моменты. Однажды, когда писала свой первый мини-сайт, случайно вместо кнопки «Купить» сделала ссылку, ведущую на кракен маркетплейс. Хорошо, что заметила до публикации! Представляете, какой конфуз мог бы случиться?
Главное – не сдаваться. Я прошла несколько платных курсов, сделала пару пет-проектов, и вот, спустя полтора года, я получила первую оффер на позицию Junior Frontend Developer. Зарплата, конечно, пока не космическая, но это только начало. Поэтому, если вы думаете, что поздно что-то менять – это не так. Главное – желание и упорство.
Начал плотно кодить на React с Chakra UI, и вот вам мой мини-обзор. В общем, штука реально годная, особенно если надо быстро пилить интерфейсы, которые не выглядят как поделка.
Вердикт: Для большинства React-проектов, особенно где важен UX и скорость разработки, Chakra UI – отличный выбор. Он реально ускоряет процесс и позволяет сосредоточиться на логике, а не на бесконечных стилях. Рекомендую попробовать.
У меня тут просто ад какой-то начался. Автотесты начали падать рандомно. То тест проходит, то нет, без видимых причин. Причем не сказать, что код менялся. Уже всю голову сломал, пытаясь понять, в чем дело. Может, это какая-то проблема с окружением? Или там что-то с данными?
Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как вы вообще такие баги ищете? Подскажите, пожалуйста, а то скоро с ума сойду!
Привет, коллеги! В эпоху тотальной автоматизации часто слышно, что ручное тестирование умирает. Но так ли это на самом деле? Мне кажется, есть сферы, где без опытного ручного тестировщика пока никак не обойтись.
Я считаю, что ручное тестирование остается незаменимым для исследовательского тестирования, поиска неочевидных багов, юзабилити-тестирования и проверки пользовательского опыта. Автоматизация хороша для регрессии и рутинных проверок, но эмпатия и интуиция человека — это то, что пока не заменить машиной.
А вы как думаете, где главная сила ручного тестирования сегодня?
Привет всем! Решил попробовать себя в десктопной разработке, но столкнулся с выбором среды разработки. Для веб-разработки я привык к VS Code, но для десктопа вроде как есть более специализированные и мощные инструменты. Хочется понять, на что стоит обратить внимание.
Основные критерии выбора:
Популярные варианты:
Мой совет: Попробуйте несколько вариантов на реальных задачах. То, что подходит одному, может не подойти другому. Найти кракен сайт с обзорами — это одно, а реальный опыт — другое. Главное, чтобы вам было удобно!
Недавно довелось поработать с последней версией React Query, а точнее с v5. Продукт, призванный упростить работу с серверным состоянием в React-приложениях. Изначально использовал еще v3, так что переход был осознанным. Честно говоря, прогресс ощутимый, особенно если смотреть по ттх.
Основные фичи, которые бросились в глаза:
Минусы? Ну, как всегда, кривая обучения. Если вы впервые знакомитесь с подходами React Query, может потребоваться некоторое время, чтобы полностью вникнуть в концепцию управления состоянием. А еще, некоторые старые настройки могли быть переназваны, что требует внимания при апгрейде больших проектов. Но это скорее мелочи.
Итоговое впечатление: v5 — это эволюция, а не революция. Но эволюция качественная. Для любого проекта, где активно используется работа с API, React Query v5 — отличный инструмент. Он действительно помогает сделать приложение более отзывчивым и предсказуемым. Это хорошее подспорье для IT карьеры, если вы занимаетесь фронтендом.
Коллеги, часто вижу вопросы про то, с чего начать, если хочешь не просто кликать, а писать автотесты. Тема языков программирования для тестировщиков – это, конечно, не rocket science, но требует системного подхода. Раз уж мы здесь про разработку ПО и IT карьеру говорим, давайте разберемся.
Начнем с того, зачем вообще тестировщику нужен язык. Ну, во-первых, это автоматизация. Во-вторых, лучшее понимание того, как работает код, что упрощает поиск багов. В-третьих, это прямой путь к развитию в QA Automation или даже в полноценные разработчики. Программирование – это не страшно, уверяю.
Как выбрать?
1. Посмотрите на стек вашего проекта. Если там Python, логично начать с него
2. Оцените свои силы. Python – наиболее дружелюбный для новичков.
3. Подумайте о будущем. Куда хотите расти? В какой сфере IT карьера вас больше привлекает?
COVID-19 (шутка) – нет никаких универсальных правил. Главное – начать. Делайте небольшие пет-проекты, пишите тесты для учебных приложений. Обучение программированию – это марафон.
Ребята, есть история, которая меня до сих пор немного нервирует. Работаем мы тут над одним проектом, ну, стандартная такая разработка, веб-сервисы, все дела. И вот, понадобилось мне как-то интегрироваться с одним специфическим API, которое, скажем так, не находится в открытом доступе в Google. Поиски начались, естественно, с попыток найти официальную документацию.
Пробовал разные запросы, типа 'API документация' плюс название сервиса, но все как-то глухо. Ну, думаю, ладно, пойду на тематические форумы, может, кто-то уже сталкивался. И вот там, на каком-то полузаброшенном ресурсе, нашел ветку, где кто-то жаловался, что не может найти рабочую кракен ссылку для доступа к этому API. Народ там активно делился какими-то непонятными адресами, мол, 'вот тут вроде работает', 'а это кракен зеркало если основной сайт упадет'.
Я, конечно, уже насторожился, но дикая нужда заставила попробовать. Открыл один из предложенных адресов — попадаю на какой-то максимально подозрительный сайт, дизайн из 2000-х, куча рекламы, и просьба зарегистрироваться, чтобы якобы получить доступ. Ну, думаю, это точно не то. По опыту скажу, когда ищешь официальный ресурс, он выглядит совсем иначе, и уж точно не просит предоставить данные на сомнительной платформе.
Еще пара таких попыток, и я понял, что реально рискую нарваться на фишинг или что-то похуже. Было ощущение, что я забрёл на какой-то подпольный кракен маркетплейс, где торгуют доступом к чему попало. Короче, решил я больше не экспериментировать с этими 'интересными' ссылками. Потратил еще полдня, но нашёл разработчика этого сервиса через LinkedIn. Он, конечно, удивился моим поискам, но выслал официальные данные для подключения. Так что, если ищете какой-то специфический ресурс, не ведитесь на сомнительные 'кракен сайты', а идите проторенными путями.
Ребят, тут ситуация такая: сидим, пишем код, все чики-пуки. И тут внезапно, будто небеса разверзлись, появляется ошибка, связанная с чем-то вроде 'kraken link error' и кракен сайт перестает отвечать. Поначалу думали, что локальная проблема, но потом выяснилось, что и у коллег то же самое, и вообще, будто весь мир лег
Кто-нибудь сталкивался с подобным? Это что вообще такое может быть? И главное, как быстро из этого выбраться, если это не просто локальный сбой, а что-то глобальное, типа кракен маркетплейс дал сбой или ещё какая неведомая хрень. Есть какие-то проверенные методы реагирования на такие внезапные 'кракен зеркало' проблемы?
Решил тут поделиться опытом, как быстренько войти в курс дела с Vue.js. Если честно, раньше думал что React — это топ, но Vue оказался реально удобнее для многих задач. Короче, вот моя схема, проверенная на практике.
Шаг 1: Установка и первый компонент
Шаг 2: Понимание реактивности
Главная фишка Vue — реактивность. Ты меняешь данные, а интерфейс сам обновляется. Как это работает? Vue отслеживает изменения в вашем data и рендерит все заново. Прям магия, но очень удобная. На этом строится вся логика.
Шаг 3: Компоненты и их взаимодействие
Разбивай интерфейс на мелкие компоненты. Это как LEGO. Создал компонент — используй его где угодно. Для передачи данных между компонентами есть props (сверху вниз) и $emit (снизу вверх). Простой и понятный механизм. Забудь про велосипеды.
Шаг 4: Vue Router для навигации
Хочешь одностраничное приложение с разными страницами? Ставь Vue Router. Он добавляет маршрутизацию, как в обычных веб-приложениях. Настрой маршруты, и все будет работать как часы. Очень интуитивно.
Шаг 5: Vuex для управления состоянием (если надо)
Если приложение разрастается, и данные нужно передавать через кучу компонентов, Vuex — твой друг. Централизованное хранилище состояний. Начни с малого, поймешь, зачем он нужен.
Бонус: Не бойся смотреть на примеры и документацию. Vue написан так что ты быстро разберешься. И да, если ты ищешь актуальные ресурсы по разработке, можешь поискать информацию, например, через кракен ссылка, там часто бывает много полезного и актуального для веб-разработчиков.
Слушайте, ну вот сколько можно уже топтаться на месте с этой десктопной разработкой? Серьезно, я тут недавно ковырял старые проекты и просто в шоке. Большинство из них уже морально устарели, а новые — какие-то полумеры. Вот я и думаю: а зачем вообще тратить время на то что скоро никому не будет нужно?
Веб-технологии развиваются семимильными шагами. Фреймворки, инструменты, возможности — всё летает. Там и деньги другие, и динамика, и, ну типа, будущее. Вот я видел недавно, как один парень через кракен маркетплейс новые фичи на веб-проекте продавал, суммы космические. Это тебе не фикс багов в старом Excel-подобном приложении.
Мой совет — бросайте эту затею с десктопом, если еще не погрязли по уши. Переобучайтесь на фронт или бэк, где реальный движ. Я сам долго сомневался, но потом посмотрел на зарплаты и понял, что нельзя дальше тянуть. Скоро, мне кажется, десктоп останется только для каких-то узкоспециализированных вещей, типа каких-нибудь pro-инструментов для дизайнеров или инженеров, но не для общего рынка.
А вы как думаете? Стоит ли еще вкладываться в десктоп или уже всё, поезд ушел?
Всем привет! Стою перед выбором бэкенд-фреймворка для нового проекта. Остановился на Python, но вот дилемма: FastAPI или Django. FastAPI подкупает своей скоростью и асинхронностью, звучит как будущее веб-разработки. Django же – это проверенный временем монстр с ORM, админкой и кучей готовых решений.
С одной стороны, хочется углубиться в асинхронное программирование и попробовать что-то современное. С другой – Django кажется более надежным вариантом для старта, особенно если проект может разрастись. Кто что скажет, особенно с учетом реального опыта? Какой стек сейчас смотрится перспективнее для IT карьеры в долгосрочной перспективе?
Всем здорово. Работаю фронтендером уже лет пять, в основном на React. В последнее время все чаще слышу, что JS типа умирает, а реальное будущее за Rust или Go на фронте. Мне пока все нравится, проекты делаются, но вот сомнения появились. Вот и стало интересно, кто что думает по этому поводу? Стоит ли уже сейчас осваивать новые языки для фронтенда, или можно пока спокойно сидеть на JS?
У кого какой опыт, как видите развитие фронтенд разработки в ближайшие годы?
Разработка под мобилки – это жесть, особенно когда что-то ломается. Ну, типа, вроде всё работает, но где-то что-то не так, и ты сидишь как баран на новые ворота. В этой статье я расскажу, как сделать отладку менее болезненной, используя проверенные методы и техники, которые спасли меня от преждевременного поседения.
И помните: отладка – это навык. Чем больше вы практикуетесь, тем лучше у вас получается.
Ну что, ребят, кто-нибудь вообще знает, как это работает? У меня тут задача — написать автоматизированные тесты для нового API. Короче, суть в том, что все валится, а я даже понять не могу, где косяк
Начал с простых кейсов, проверяю ответы сервера. Замерил — результат такой: половина тестов падает с ошибками 500. Гуглил, читал мануалы, пробовал разные библиотеки для тестирования. Ничего не помогает. Думал, проблема в окружении, но вроде все поднято правильно.
Может, кто сталкивался с подобным? Подскажите, куда копать, а то уже сил нет. Может, дело в специфике разработки ПО? Или просто я где-то туплю? Может, дело в языках программирования, которые я использую? Нужна помощь, срочно!