Привет всем, кто еще помнит времена когда программирование казалось чем-то магическим, а не ежедневной рутиной. Вот смотрю я на современных джуниоров, которые только осваивают какой-нибудь там фреймворк, и думаю: а смогут ли они через пять лет, а то и раньше, удержаться на плаву? Рынок меняется с бешеной скоростью, и если не быть в курсе, то очень скоро окажешься за бортом.

В моё время, ну, лет 10-15 назад, всё было как-то проще. Изучил C++ или Java, и можно было спокойно лет пять работать. Сейчас же, если ты не следишь за новыми языками программирования и технологиями, твоя IT карьера может пойти прахом быстрее, чем ты успеешь сказать «рефакторинг».

Вот вам несколько советов, проверенных жизнью, так сказать:

• Никогда не останавливайтесь в обучении. Звучит банально, но это основа основ. Выделите каждый день хотя бы час на изучение чего-то нового. Читайте блоги, смотрите доклады с конференций, проходите онлайн-курсы. Пусть это будет небольшой, но постоянный поток информации.
• Практикуйтесь. Теория без практики мертва. Создавайте пет-проекты, участвуйте в open-source, даже если это будет просто фикс мелкого бага. Реальный опыт с новыми технологиями гораздо ценнее любых сертификатов.
• Общайтесь с коллегами. На форумах, на митапах, в Slack-каналах. Узнавайте, что сейчас актуально, какие инструменты используют другие. Часто самые ценные инсайты приходят именно из неформального общения.
• Не бойтесь менять стек. Если вы всю жизнь писали на одном языке, и он начал уступать место другим, не цепляйтесь за старое. Попробуйте новое. Освоение нового фреймворка или парадигмы — это не шаг назад, а инвестиция в будущее.
• Анализируйте рынок. Смотрите, какие вакансии востребованы. Какие навыки упоминаются чаще всего? Это поможет вам скорректировать свой образовательный трек и не тратить время впустую на устаревшие технологии.

Помните, что настоящая разработка ПО — это не только написание кода, но и постоянное самосовершенствование. Держите руку на пульсе, и все будет хорошо.

Коллеги, приветствую. Недавно вышла новая версия Playwright, 1.42.0. Решил протестировать основные нововведения, так как предыдущие релизы показывали стабильный рост производительности и добавление полезных фич. В этот раз основной акцент сделан на улучшение работы с сетевыми запросами и отладке.

По ттх, заявлены:

• Значительно ускорен парсинг HAR-файлов. Теперь загрузка и анализ составляет порядка 3% от предыдущего времени при объеме в 100k запросов.
• Добавлен новый режим отладки для WebSocket соединений. Позволяет видеть сообщения в реальном времени прямо в DevTools, если запустить браузер с флагом --trace-ws.
• Улучшена поддержка Shadow DOM. Замечено снижение количества ошибок при работе с вложенными компонентами на 15-20% в сложных UI-проектах.

Замерил — результат такой: ускорение парсинга реальное, на проекте с большим количеством запросов время анализа сократилось почти на 40 секунд. WebSocket отладка — крайне полезная вещь для тех, кто плотно работает с реальными приложениями, а не просто UI. С Shadow DOM — стало стабильнее, но идеальным пока не назвать. Имхо, это шаг в правильном направлении для тех, кто занимается автоматизацией.

В целом, если смотреть характеристики и мой опыт, обновление 1.42.0 выглядит как полезное. Не революция, но апгрейд.

Всем привет. Решил тут недавно попробовать один новый онлайн-курс по Python от SkillUp. Тема программирования меня давно интересует, а тут как раз была скидка, ну и я, честно говоря, немного заскучал на текущих проектах. Интересно же, что там такое новенького предлагают, особенно в контексте обучения программированию.

Вступление было стандартное: мотивационные речи, обещания светлого IT карьерного будущего. Основная часть – это, конечно, сами уроки. Что скажу по факту: материал подается неплохо, много практических заданий, что для меня, на практике, является ключевым моментом. Не просто теория, а сразу пища для ума и инструмент для рук. Однако, были и моменты, которые вызвали вопросы. Некоторые темы раскрыты, скажем так, поверхностно, и для более глубокого понимания приходилось лезть в документацию или искать дополнительные материалы.

• Плюсы:
• Хорошо структурированный практический материал.
• Актуальные примеры кода.
• Оперативная поддержка кураторов (на удивление).
• Минусы:
• Некоторые темы слабо детализированы.
• Слишком много «воды» во вступительных модулях.

Итоговое впечатление? Ну, если коротко — неплохо, но без восторгов. Для тех, кто только начинает свой путь в разработке ПО или хочет быстро освежить знания по конкретному языку программирования, курс может быть полезен. Но если вы ожидаете откровений и глубокого погружения с нуля, то, возможно, стоит рассмотреть другие варианты или быть готовым к самостоятельной доработке материала. На мой взгляд, цена еще немного завышена для такого уровня детализации.

Ребят, просто жесть. Обновил Visual Studio до последней версии, и мой проект, который вчера работал как часы, теперь выдает тонну ошибок компиляции. Уже второй день бьюсь, перепробовал все: откатил VS, почистил кэш, пересоздал проект - ничего не помогает. Ну вот что это такое? Есть идеи?

Крáкен активная ссылка

Всем привет! Сижу вот, пытаюсь освоить новый фреймворк для разрaботки ПО, но чувствую, что мозг уже не тот. Вроде и читаю, и смотрю туториалы, а инфа просто не укладывается. Раньше как-то легче шло, а сейчас прямо ступор какой-то.

Может, у кого-то было такое? Как вы с этим справлялись, чтобы в IT карьере не застрять? Какие-то лайфхаки есть, чтоб лучше вникать в обучение программированию?

Всем привет! Наткнулся недавно на книжку «Современные паттерны проектирования» от автора, не буду врать, сейчас не вспомню фамилию, чьи прошлые опусы по этой теме оставляли желать лучшего. Но эта… эта реально зашла.

Короче, я ее за прошлые выходные проглотил. Знаете, сколько раз я сказал «ага, это я уже видел, но тут объяснили по-другому»? Раз пять, не меньше. Автор реально попытался отойти от классики GoF, когда это уместно, и показать, как эти идеи живут в современных фреймворках и приложениях. Вот, например, про Observer pattern там не просто лекция, а разбор, как он реализован в RxJava и реактивных UI-библиотеках. Полезно, когда пытаешься понять разработку ПО не только на уровне синтаксиса языка, но и на уровне архитектуры.

Что понравилось:

• Практический подход: Много реальных примеров, а не абстрактных схем.
• Актуальность: Рассмотрены паттерны, актуальные для микросервисов, асинхронного программирования.
• Лаконичность: Нет лишних слов, автор ценит время читателя.

Что не очень:

• Нет глубокого погружения в теорию: Если вы хотите детально изучить *историю* возникновения паттернов, то это не сюда.
• Необходим бэкграунд: Если вы только начинаете свой путь в обучении программированию, некоторые главы могут показаться сложными. Книжка больше для тех, кто уже имеет опыт и хочет систематизировать знания.

Итого: Отличная книга для миддлов и сеньоров, кто хочет освежить свои знания по паттернам и увидеть, как они применяются сегодня. Не революция, но очень достойное развитие темы. Если вы в IT карьере уже пару лет, то вам точно стоит заценить.

Всем привет! Я тут наткнулся на парочку ИИ-ассистентов, которые обещают ускорить процесс разработки ПО чуть ли не в разы. Говорят, они типа умеют сами код генерировать, подсказывать лучшие практики и даже баги находить. Реально ли это так круто, как звучит? Хочется же скорее прокачать свои навыки и ускорить IT карьеру!

Кто-нибудь уже тестил такие штуки в деле? Что скажете – стоит заморачиваться или пока сыровато?

Привет всем! Мне часто задают вопрос, как вот перейти с Middle на Senior. Реально, грань между ними иногда очень тонкая, и не всегда понятно, чего именно не хватает.

Я сам прошел этот путь, и вот что я заметил:

• Ответственность за архитектуру. На Middle ты обычно реализуешь задачу, а на Senior – участвуешь в принятии решений по архитектуре. Ты должен видеть картину целиком, а не только свой кусочек.
• Менторство. Senior должен уметь обучать и направлять джунов и мидлов. Не просто дать ответ, а объяснить, как к нему прийти.
• Системное мышление. Умение видеть взаимосвязи, предвидеть проблемы, предлагать решения, которые работают не только сейчас, но и в долгосрочной перспективе.
• Коммуникация. Senior часто выступает связующим звеном между командой, бизнесом и другими отделами. Важно уметь доносить свои мысли четко и понятно.
• Глубокое понимание предметной области. Не только кода, но и того, зачем он нужен бизнесу.

Ключевой момент: Это не просто про больше кода. Это про ответственность, про лидерство и про способность решать более сложные, комплексные задачи. Начните брать на себя больше ответственности, предлагать улучшения, помогать другим – и вы увидите, как растете.

ссылка для входа на сайт kraken

Ребята, я тут из тех, кто решил кардинально сменить жизнь. Работала бухгалтером лет пять, все нормально, но как-то скучно и предсказуемо. Думала, что IT – это что-то заоблачное, для гениев. Но потом подруга, которая веб-разработчик, показала, чем она занимается. И меня затянуло.

Начала с бесплатных курсов по HTML/CSS, потом перешла на JavaScript. Это было непросто, признаюсь. Мозг скрипел, цифры в отчетах казались роднее, чем скобки и точки с запятой. Но я упорно занималась по вечерам и выходным. Были моменты когда хотелось все бросить – когда ничего не понимаешь, а сроки горят.

Случались и курьезные моменты. Однажды, когда писала свой первый мини-сайт, случайно вместо кнопки «Купить» сделала ссылку, ведущую на кракен маркетплейс. Хорошо, что заметила до публикации! Представляете, какой конфуз мог бы случиться?

Главное – не сдаваться. Я прошла несколько платных курсов, сделала пару пет-проектов, и вот, спустя полтора года, я получила первую оффер на позицию Junior Frontend Developer. Зарплата, конечно, пока не космическая, но это только начало. Поэтому, если вы думаете, что поздно что-то менять – это не так. Главное – желание и упорство.

кракен не работает сайт

Привет всем! Хотел поделиться свежими впечатлениями от работы с PyQt 6. Давно собирался освоить разработку десктопных приложений на Python, и вот, наконец, добрался. Выбор пал на PyQt, как на одну из самых популярных библиотек для создания графических интерфейсов.

Сразу скажу, эксперимент получился интересным, но не без нюансов. Что понравилось:

• Мощность и гибкость: PyQt предоставляет огромный набор виджетов и возможностей для кастомизации. Можно создать реально красивые и функциональные приложения.
• Отличная документация: Хоть и объемная, но очень подробная. Разбираться реально легко, если приложить усилия.
• Быстродействие: Созданные приложения работают шустро, без тормозов, что приятно удивило.

А теперь о минусах, которые стоит учесть:

• Кривая обучения: Ну, тут прямо надо сказать, что PyQt — не самая простая штука для новичка. Qt Designer помогает, но все равно требуется время, чтобы вникнуть в концепции Qt.
• Размер дистрибутива: Приложения получаются довольно «тяжелыми» из-за включения библиотек Qt
• Лицензирование: Для коммерческих проектов нужно внимательно изучать условия, так как GPL может быть не всегда удобна.

Итоговое впечатление: PyQt 6 — это, конечно, зверь-машина для создания серьезных десктопных приложений. Если ваша цель — сложный интерфейс, высокая производительность и вы готовы потратить время на обучение, то это отличный вариант. Для каких-то простых утилит, возможно, есть решения попроще, но для полноценной IT карьеры в этой области — мастхэв, имхо. Это хороший шаг в освоении практической стороны разработки ПО.