Привет, когда я начинал, меня завораживала идея создавать программы, но у меня был один большой страх – нет никакого опыта. Решил все-таки попробовать, начав с курса на slon5 cc. Как много времени вынужден был потратить чтобы создать свой первый минималистичный проект?
Ну типа, я уже успел поработать с React Native, но теперь хочу коснуться слон7 cc для iOS. У меня есть знание Java, но у меня нет опыта работы с Swift. Возможно ли начать с нуля на slon7 cc, или стоит обучаться Swift сначала?
Всем привет! Работаю над новым веб-приложением и думаю, стоит ли включить в проект фреймворк slon6 cc. У меня есть опыт работы с React, но слышал, что slon6 cc упрощает многие задачи. Но есть опасения по поводу документации. Есть ли кто-нибудь, кто уже успел попробовать его?
1. Открой тор-сайт с инструментами. 2. Загрузи последние версии тестовых библиотек. 3. Напиши автоматические тесты. 4. Используй mock-объекты. 5. Не забывай о защите от утечек данных. Это эффективный подход!
Сначала определись с требованиями клиента. Затем поищи заказчиков на mega darknet. Сделай презентацию возможностей. Подпишись на контракт и начни разработку. Не забывай о тайной передаче кода!
Сначала изучи Android Studio или Xcode. Затем воспользуйся ссылками на mega darknet для бесплатных лекций. Попробуй создать первый простой проект и размести на Tor. Удачи!
1. Скачай IDE с mega sb. 2. Изучи примеры кода на Tor сайтах. 3. Настраивай среду разработки. 4. Последовательно реализуй задачи. 5. Береги личную информацию. Это быстрый путь к навыкам!
Я недавно попробовал CodeMaster 2026, и вот мои впечатления:
Вывод: если вы работаете с большими проектами и используете TripScan, CodeMaster стоит попробовать.
Шаги для настройки автоматического тестирования в TripScan:
Работаю над десктопным решением и хотел бы включить в него функцию сканирования через TripScan ts gl. Не мог бы кто подсказать, есть ли уже реализованные примеры или лучшие практики для этого?
Ребята, выручайте!! Запустил автотесты на Python Selenium, и они падают на одном моменте. Вроде бы все правильно написал, элемент кликается, дальше идет переход на другую страницу. Но тест вылетает с ошибкой `NoSuchElementException`. Я уже пробовал ждать, использовать разные селекторы, но ничего не помогает. В чем может быть проблема? Это какой-то странный баг самого Selenium, или я что-то упускаю? Помогите, пожалуйста, deadline горит!
Ну, давайте поболтаем о том, чем мы, разрабы, пользуемся ежедневно. Без чего ваш рабочий день просто немыслим? Я вот, например, без VS Code с кучей плагинов и Docker Desktop вообще не представляю, как можно что-то делать. А еще Timely для трекинга времени, чтобы потом не удивляться, куда оно вообще делось. Ну и, конечно, мессенджеры типа Slack или Discord – без них вообще никуда. Как думаете, какой софт реально меняет игру для разработчика, а какой просто пыль в глаза?
Разрабатываю под мобилки, и вот каждый раз, когда сталкиваюсь с особенностями Android и iOS, хочется биться головой об стену. Ну как так, что под каждую платформу нужно писать практически разный код? Java/Kotlin для одной, Swift/Objective-C для другой. А кроссплатформенные решения типа React Native или Flutter — вроде и проще, но все равно где-то да проседают. И вот эта вечная дилемма: писать нативно и иметь лучший результат, но больше затрат, или использовать кроссплатформу и смириться с компромиссами. Есть ли тут серебряная пуля, которая уже изобретена, а я просто не в курсе? Может, какие-то новые инструменты появились, которые реально упрощают жизнь?
Кажется, что сейчас все помешались на автоматизации тестирования. Автотесты для всего, CI/CD, пайплайны... Это, конечно, круто. Но иногда создается ощущение, что мы тратим больше времени на написание и поддержку самих тестов, чем на написание фич. Вот это вся история с test coverage, когда нужно довести до 99%, чтобы успокоиться. А потом бац — и из-за изменения одной строчки кода ломается половина тестов. Ну типа, может, иногда достаточно ручного тестирования? Особые случаи, когда нужен человеческий взгляд, чтобы увидеть что-то неочевидное. Например, когда анализируешь логи после работы такого инструмента как tor black. А вы как думаете, есть ли предел у автоматизации?
Пытаюсь выбрать стек для десктопного приложения. С одной стороны, Qt — нативно, быстро, мощно. Но C++ — это боль, разработка долгая. С другой стороны, Electron — JavaScript, привычно, быстро пилить фичи. Но жрёт ресурсы как не в себя, и производительность страдает. И вот думаю, где тут оптимальный баланс? Может, есть какие-то новые фреймворки которые решают эти проблемы? Мне важно, чтобы приложение было и быстрым, и легко поддерживаемым. А вы что думаете, какие сейчас тренды в десктопной разработке?
Давайте начистоту, SPA (Single Page Application) уже всем надоели. Да, красиво, плавно, но сколько же геморроя с SEO и первоначальной загрузкой. Я вот считаю, что для многих сайтов классический MPA (Multi-Page Application) намного практичнее и проще в поддержке. Скорость разработки и отладки выше, чем у большинства React/Vue-монстров. А вы как думаете, стоит ли гнаться за SPA, или лучше делать проще?
Коллеги, приветствую. Недавно вышла новая версия Playwright, 1.42.0. Решил протестировать основные нововведения, так как предыдущие релизы показывали стабильный рост производительности и добавление полезных фич. В этот раз основной акцент сделан на улучшение работы с сетевыми запросами и отладке.
По ттх, заявлены:
Замерил — результат такой: ускорение парсинга реальное, на проекте с большим количеством запросов время анализа сократилось почти на 40 секунд. WebSocket отладка — крайне полезная вещь для тех, кто плотно работает с реальными приложениями, а не просто UI. С Shadow DOM — стало стабильнее, но идеальным пока не назвать. Имхо, это шаг в правильном направлении для тех, кто занимается автоматизацией.
В целом, если смотреть характеристики и мой опыт, обновление 1.42.0 выглядит как полезное. Не революция, но апгрейд.
Ребят, просто жесть. Обновил Visual Studio до последней версии, и мой проект, который вчера работал как часы, теперь выдает тонну ошибок компиляции. Уже второй день бьюсь, перепробовал все: откатил VS, почистил кэш, пересоздал проект - ничего не помогает. Ну вот что это такое? Есть идеи?
Привет всем! На днях я тут плотно поковырялся с TypeScript на фронте, решил поделиться впечатлениями. Многие уже давно его используют, но я как-то все обходил стороной, считая, что для моих задач JS вполне хватает. Ну, знаете, само по себе программирование на JS — это весело, но иногда хочется добавить немного стабильности, особенно когда проект разрастается.
Попробовал я его сначала на небольшом пет-проекте, используя Vite как сборщик. И вот тут началось самое интересное. С одной стороны, разработка ПО с TypeScript реально становится более предсказуемой. Ошибки, которые раньше вылезали бы в рантайме, я ловил еще на этапе компиляции. Это прям кайф, когда IDE подсвечивает проблемы до того, как ты успеешь запустить приложение. Особенно удобно было работать с чужим кодом или когда возвращаешься к проекту через пару месяцев — типизация реально спасает
Но есть и минусы, куда без них. Начать с того, что порог входа чуть выше, чем просто стартануть с JavaScript. Нужно разобраться с типами, интерфейсами, дженериками — это требует времени и усилий. Некоторый код становится более многословным, и иногда приходится бороться с системой, чтобы заставить ее принять твою логику, особенно если ты любишь всякие неочевидные паттерны. Ну и сам процесс сборки занимает немного больше времени, хотя с современными инструментами это не критично
В итоге, мое мнение такое: для серьезных фронтенд-проектов, особенно в команде, обучение программированию с TypeScript — это мастхэв. Да, придется потратить время на освоение, но выхлоп в виде стабильности и уменьшения багов того стоит. Для маленьких скриптов или личных пет-проектов, где скорость разработки важнее долгосрочной поддержки, можно обойтись и чистым JS. Но для построения реальных приложений, считаю, TS — это очень мощный инструмент который стоит добавить в свой арсенал в контексте современной IT карьеры.
Многие новички в разработке думают, что тестирование — это скучно и однообразно, но автоматизация полностью меняет дело. Это не только про поиск багов, но и про построение надежных систем. Я сам прошел этот путь и хочу поделиться основными шагами, которые помогут вам начать.
Шаг 1: Изучите основы QA. Понимание того, что такое тесты, зачем они нужны, какие бывают типы (юнит, интеграционные, E2E), — это фундамент. Не пропускайте этот этап, даже если спешите в код.
Шаг 2: Выберите язык программирования. Чаще всего для автоматизации используют Python, Java или JavaScript. Python хорош для старта из-за простоты синтаксиса. Java — стандарт в enterprise. JavaScript — для фронтенда
Шаг 3: Освойте фреймворк Для Python это Selenium WebDriver или Playwright. Для Java — Selenium, TestNG. Для JavaScript — Cypress, Playwright, Selenium. Начните с одного и разберитесь в нем досконально.
Шаг 4: Практикуйтесь на реальных примерах. Пробуйте автоматизировать тесты на простых сайтах, например, на тестовых площадках. Попробуйте найти ссылку на Крáкен сайт, чтобы протестировать его функционал, если такой сайт имеется
Ключевые моменты:
Автоматизация тестирования — это перспективное направление, которое добавит вам ценности как специалисту, независимо от вашей основной роли.