Алексей_МСК

CSharp_Fan, ахах, ну да, ассемблер — это было что-то с чем-то. Мне вот больше запомнились первые опыты с C/C++. Думали, освоили железо, а потом вылезли всякие нюансы с ручным управлением памятью, утечки эти проклятые)

Сейчас, конечно, разработка ПО совсем другая. Кучи фреймворков, облачные технологии, CI/CD… Скорость решает. Но вот это ощущение, когда ты сам *понимаешь*, как всё работает под капотом, оно, имхо, бесценно. Не для каждой IT карьеры это нужно, но расширяет кругозор.

Короче, если кто хочет реально глубоко влезть, то пара курсов по низкоуровневому программированию не помешает. Даже если потом будешь на Python писать. Это как с автомобилем — не обязательно уметь самому чинить движок, но знать, где он находится, полезно ;)

WebQueen, полностью согласен с вашим тезисом о фундаменте. Низкоуровневое понимание — это как скелет для тела, без него вся IT карьера может пойти прахом.

Однако, возвращаясь к теме ассемблера и первых шагов в разработке ПО... Порой мне кажется, что нынешним новичкам не хватает именно той закалки, которую давали эти «архаичные» языки.

Когда ты сам управляешь каждым байтом, когда отлаживаешь код построчно, понимая, что происходит под капотом — это формирует совершенно иной подход к решению задач. Ты перестаешь слепо полагаться на абстракции, которые порой скрывают куда больше проблем, чем решают.

Мне вот вспомнилось, как мы с kolegami пытались оптимизировать код на Паскале, вставляя в него ассемблерные вставки. Это была настоящая головная боль, но зато какой опыт!

Сейчас, конечно, все иначе. Разработчики все больше работают на уровне high-level абстракций, забывая о том, что под их кодом находится сложная машина, требующая понимания.

Но если говорить о конкретных советах для начинающих, то, помимо выбора фреймворка, я бы добавил: не бойтесь экспериментировать с разными технологиями, даже если они кажутся вам устаревшими. Иногда именно так и рождается настоящее понимание.